Flerte de Interesse

Pela vibe das interações, 2 vezes por semana fica de bom tamanho...

Estão pensando em fazer o que?

ATENÇÃO NOVATOS O SPECTRO ESTE QUE VOZ FALA MES QUE VEM PRETENDE ABRIR CAMPANHA NOVA E A PRIORIDADE É PRA VCS!!! Mas não estou excluindo os veteranos, todos que tiverem vontade fiquem de olhos abertos...

spectro escreveu:ATENÇÃO NOVATOS O SPECTRO ESTE QUE VOZ FALA MES QUE VEM PRETENDE ABRIR CAMPANHA NOVA E A PRIORIDADE É PRA VCS!!! Mas não estou excluindo os veteranos, todos que tiverem vontade fiquem de olhos abertos...

deus por favor que não seja m&m

Khaleesi escreveu:

spectro escreveu:ATENÇÃO NOVATOS O SPECTRO ESTE QUE VOZ FALA MES QUE VEM PRETENDE ABRIR CAMPANHA NOVA E A PRIORIDADE É PRA VCS!!! Mas não estou excluindo os veteranos, todos que tiverem vontade fiquem de olhos abertos...

deus por favor que não seja m&m

Eu queria abrir uma de 3D&T.

Dycleal escreveu:Estão pensando em fazer o que?

3D&T

Claude Speedy escreveu:

Dycleal escreveu:Estão pensando em fazer o que?

3D&T

Falei relativo a proposta do Pathfinder

Dycleal escreveu:

Claude Speedy escreveu:

Dycleal escreveu:Estão pensando em fazer o que?

3D&T

Falei relativo a proposta do Pathfinder

Eu falei de 3D&T, só o @Pikapool disse que iria participar até agora...queria ver se mais gente...

Claude Speedy escreveu:

Dycleal escreveu:Estão pensando em fazer o que?

3D&T

Odeio.
Mas dependendo da proposta... Qual a ideia?

@GodsCorpse eu tava falando com o @Wordspinner de fazer uma mesa de L5R quinta edição, mas eu acho que as rolagens e o sistema de oportunidades influem tanto no andar da história que eu desisti.
3D&T como qualquer sistema genérico falta atrativo sim, mas ele serve bem pros propósitos de PBF.

Ankou escreveu:@GodsCorpse eu tava falando com o @Wordspinner de fazer uma mesa de L5R quinta edição, mas eu acho que as rolagens e o sistema de oportunidades influem tanto no andar da história que eu desisti.
3D&T como qualquer sistema genérico falta atrativo sim, mas ele serve bem pros propósitos de PBF.

Escala dele conforme propostas é bem shounen. Me decepciona ele bastante comparável a outros e suas customizações.
Então depende do meu nível de loucura para achar melhor opção.

Prefiro Pathfinder com certeza

@GodsCorpse na verdade eu acho que como qualquer sistema genérico, nunca chega no potencial que poderia, é igual GURPs, mas pra uma proposta animesca exagerada, é válido, se isso é o tipo de jogo que tu curte, definitivamente não é pra mim, eu gosto de jogos mais densos e mais adultos.

@Dycleal definitivamente passar mais tempo calculando soma pra fazer um ataque ou testar uma skill do que jogando não é pra mim, eu joguei muitos anos D&D 3.5 que eu já achava irritante, Pathfinder eu me recusei a jogar pq na minha concepção ele é um D&D paraguaio feito por player pra fazer comboplay o que piora muito já a situação. Eu acho o sistema simplesmente intragável, se 3.5 já envelheceu mal, não quero nem ver o Pathfinder. Já o Pathfinder 2.0 parece bem melhor em relação.

O pathfinder é da Paizo e eu acho que ele simplificou as coisas na verdade, condensou perícias e simplificou a maneira de montar personagens, tanto que inspirou muitas coisas no d & d 5.0... Que é um sucesso. Mas tudo isso são gostos pessoais...

Ankou escreveu:@GodsCorpse na verdade eu acho que como qualquer sistema genérico, nunca chega no potencial que poderia, é igual GURPs, mas pra uma proposta animesca exagerada, é válido, se isso é o tipo de jogo que tu curte, definitivamente não é pra mim, eu gosto de jogos mais densos e mais adultos.

Acho que não me fiz claro: vejo 3D&T só funcionando com propostas exageradas, dado as características dele. Ainda hei de encontrar um controle de escopo sobre ele.
Mas no sentido de dados antes dito, tenho pensado isso também. Talvez seja interessante estudar uma proposta de resolução de conflitos mais confortável ao formato fórum.

GodsCorpse escreveu:

Ankou escreveu:@GodsCorpse na verdade eu acho que como qualquer sistema genérico, nunca chega no potencial que poderia, é igual GURPs, mas pra uma proposta animesca exagerada, é válido, se isso é o tipo de jogo que tu curte, definitivamente não é pra mim, eu gosto de jogos mais densos e mais adultos.

Acho que não me fiz claro: vejo 3D&T só funcionando com propostas exageradas, dado as características dele. Ainda hei de encontrar um controle de escopo sobre ele.
Mas no sentido de dados antes dito, tenho pensado isso também. Talvez seja interessante estudar uma proposta de resolução de conflitos mais confortável ao formato fórum.

Tenho visto uma boa solução para os dados em pbf, jogando Fate com o Bravos...

Inclusive, muito boa na liberdade interpretativa.

@Dycleal minha solução pra dados é muito simples, narrador joga, só me interessam os resultados. Sobre o Pathfinder, cara ele resumiu umas coisas complicou x10 outras e inseriu mais um monte de coisa, ele é o vice treco do subtroço do D&D 3.5

@Godscorpse eu acho que a escala é imaginativa de 1 a 5 pra um apessoa normal é algo que se assemelha ao Storyteller de 1 a 5 pra um Guerreiro Z tá em outra escala de poder, mas sim eu concordo com a sua visão e eu entendo pq vc tem ela, bem dizer o sistema começou com uma zoeira desses universos, principalmente voltados pra tokusatsus atoscalhados.

Ankou escreveu:@Dycleal minha solução pra dados é muito simples, narrador joga, só me interessam os resultados. Sobre o Pathfinder, cara ele resumiu umas coisas complicou x10 outras e inseriu mais um monte de coisa, ele é o vice treco do subtroço do D&D 3.5

@Godscorpse eu acho que a escala é imaginativa de 1 a 5 pra um apessoa normal é algo que se assemelha ao Storyteller de 1 a 5 pra um Guerreiro Z tá em outra escala de poder, mas sim eu concordo com a sua visão e eu entendo pq vc tem ela, bem dizer o sistema começou com uma zoeira desses universos, principalmente voltados pra tokusatsus atoscalhados.

Me diz exatamente, o que vc acha que o Pathfinder piorou o d & d 3.5? Eu falei uma melhora palpável, me fala o que piorou... Pode pontuar para eu entender direitinho...

@Dycleal Pathfinder ele agrava seriamente uma coisa que o D&D 3.5 já tinha que era o desbalanceio entre classes e monstros e agrava isso muita coisa. Essa é a maior falha dele, no mais ele só é a cópia da cópia, parte pega do D&D 3.5 outra parte do 4.0 que tinha saído já aí um ano antes, ele é tão, mas tão desbalanceado que tem compendium e classes prestigiadas que são oficiais, mas são tão desblanceadas que não são permitidas em jogos oficiais. Isso é uma falha técnica grave da equipe de produção e falta de playtest no jogo, ou seja ele é o vice treco do subtroço pq é feito nas coxas. O Pathfinder 2.0 é uma outra história, ainda que ele tenha se aproximado mais do 4.0 ele não se tornou o 4.0, ele tira elementos ruins como a matemática extensiva e insere elementos simples e interessantes na mecânica do jogo, e o mais importante, ele faz isso sendo um jogo bastante diferente ao D&D 5.0 sem ser inferior ao mesmo, ele é apenas diferente.