por Cara confesso que a retirada da armadura pesada do clérigo me decepcionou um pouco. Eu sei que dá pra pegar o talento e ter ela e também que a retirada foi pra equilibrar o jogo. É que a ideia de uma classe fullcaster que vai do circulo 1 ao 9 igual ao mago e anda igual ao cavaleiro é algo tão foda, que a perda disso me deixa um pouco triste.
É uma quebra de paradigma ver um cara com uma armadura e um escudo na mão dominando magia. Porquê geralmente em fantasia você vê o mago só com magia e ele nunca anda armado até os dentes(sempre com aquelas roupas de mosteiro(com exceção do witch-king do sda que tinha magia e andava com fullplate). Eu sempre me perguntava quando via os filmes de fantasia "hey porquê o cavaleiro fodão de armadura não pode ter magia?" e o d&d veio e disse pra mim "hey você pode ser o cavaleiro e ter magia" e agora tiraram isso de novo
tristeza. Desculpa galera a reflexão ai kkkk
Essa cena não tem preço. Clerigo conjurando disjunção de mordekein e dizendo se fode ai mago kkkkk:
É uma quebra de paradigma ver um cara com uma armadura e um escudo na mão dominando magia. Porquê geralmente em fantasia você vê o mago só com magia e ele nunca anda armado até os dentes(sempre com aquelas roupas de mosteiro(com exceção do witch-king do sda que tinha magia e andava com fullplate). Eu sempre me perguntava quando via os filmes de fantasia "hey porquê o cavaleiro fodão de armadura não pode ter magia?" e o d&d veio e disse pra mim "hey você pode ser o cavaleiro e ter magia" e agora tiraram isso de novo
tristeza. Desculpa galera a reflexão ai kkkkEssa cena não tem preço. Clerigo conjurando disjunção de mordekein e dizendo se fode ai mago kkkkk:
qualquer coisa me avisa 
