Taverna da Sereia Bêbada - Offzão

DariusNovadek escreveu:Ah não, fala ai o que a Moon falou Leomar kkkk

Pikapool escreveu:Hmm, Moon. Então você gosta de anjo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pikapool escreveu:Hmm, Moon. Então você gosta de anjo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Srta. Moon escreveu:Sim eu era a Valkyria. eu segui por um caminho mais suave, se bem que desviei completamente da proposta do jogo e Leomar provavelmente queria me matar por ter feito isso, mas foi melhor assim o jogo rendeu...

Srta. Moon escreveu:

Pikapool escreveu:Hmm, Moon. Então você gosta de anjo. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nada, tem que ter química sem ela não tem graça... Não é qualquer um e sem futuro que vai ser pai dos meus filhos In Game hauhauahuahauhau

Passo a: atacante e defensor rolam perícias de destreza (perícia das armas que usam, ou arte marcial, ou acrobacia para esquiva, ou qualquer coisa que valha) cada um tira um certo acerto ou erro em pontos.

Passo b: soma simples dos pontos do atacante menos os pontos do defensor.

Esta parte eu acho a mais divertida SE QUISERMOS DAR MAIS REALISMO no sistema. tipo:
- Atacante acerta por três pontos, defensor acerta por dois, então ainda leva dano equivalente a 1 ponto de acerto.
- Atacante erra por três pontos e defensor ainda acerta por três pontos, além de não levar dano ainda teria uma vantagem num contra-ataque de 6 pontos.
- Os dois erram por pouco ou acertam por pouco: lance normal, uma espada bateu na espada do outro, nada de dano e o combate só segue.
- Os dois erram por muito: ninguém causa dano, mas ambos fazem papel de bobo, o atacante errando feio e o defensor se mostrando incompetente para aproveitar o erro dele.

Passo c: Criar uma tabela para a resolução acima.

Esta que eu acho a parte mais chata, pois para dar MUITO realismo seria preciso analisar cada caso, tipo:
- Se o atacante acerta por zero e o defensor acerta por zero, ou se ambos acertam por dois, ou se ambos erram por quatro, em todos os três casos o resultado é zero, mas o empenho de cada um foi diferente, e se quisermos complicar (teve uma época que eu preferia complicar o máximo eu favor do realismo) errar lutando contra alguém mais forte seria pior que errar contra alguém mais fraco, e cada resultado poderia, além do dano (ou apesar de não gerar dano) ter algum ônus ou bônus não físico, como o outro ser obrigado dar alguns passos para trás, ou levar modificadores no próximo movimento, etc.

Um jeito fácil de resolver é não ser tão obsessivo com realismo e só calcular o dano e pronto. Mas ainda continua a parte chata de definir uma tabela e seguir ela definitivamente, pois qual seria o melhor:
- resultado 0 dá zero de dano pois empate favorece a defesa.
- resultado 0 da 25% de dano pois é um acerto do atacante, ainda que fraco.
- coloco a variação de porcentagem direto com variação de pontos: 1 = 50%, 2 = 75%, 3 = 100% 4+ = 125% ou uso tabela de cores exatamente como Tagmar que teria áreas com valor do resultado do atacante X valor do resultado de defensor e o dano final depende da área e não apenas do resultado numérico (pessoalmente tenho usado este último, mas ainda não me sinto satisfeito com como determinar os limites de cada área)

Passo d: definir o valor de cada arma ou golpe marcial segundo a tabela do passo c. Este também é chato pra cacete, embora menos que o passo anterior. Uma forma de resolver seria com um valor fixo para cada arma, que representaria o 100% e as proporções seria só fazer as contas.
Outra forma seria uma segunda tabela com o valor de dano da arma em relação à força do personagem, podendo ou não variar ainda segundo golpe de ponta ou alavanca (GURPS 3 era assim, o 4 nem lembro se simplificaram) se bem que isto, apesar de mais realista, torna o passo c meio inútil, a não ser que ele sirva apenas para dar um modificador a mais além do valor de dano da arma.