O Despertar do Antigo? Guardiões da Pedra da Gávea (Call of Cthulhu d20)

Pikapool escreveu:Ei, é 1929 em uma sociedade machista... porque acham que vai ser uma jornalista?

Uma jornalista se passando por homem... uns 40 anos antes isso seria comum aliás...

No Brasil ainda? Em 30? Vixie... Vamos ter gente nas ruas falando "O Império é que era bom! Tinhamos segurança nas ruas!"

1930 - Vargas presidente graças a um golpe!

@Kether da uma olhada na ficha pra ver se ta certo, fazendo favor.

https://www.myth-weavers.com/sheet.html#id=1906740

Faltam os detalhes, mas de resto acho que é isso.

Kether escreveu:Aí tu me ferra...

te ferra? A personagem vai jogar no NOSSO time!
hehehehe

Pikapool escreveu:@Kether da uma olhada na ficha pra ver se ta certo, fazendo favor.

https://www.myth-weavers.com/sheet.html#id=1906740

Faltam os detalhes, mas de resto acho que é isso.

Sem permissão para ver a ficha. Ela deve estar como privada, coloca para pública por favor

Kether escreveu:

Pikapool escreveu:@Kether da uma olhada na ficha pra ver se ta certo, fazendo favor.

https://www.myth-weavers.com/sheet.html#id=1906740

Faltam os detalhes, mas de resto acho que é isso.

Sem permissão para ver a ficha. Ela deve estar como privada, coloca para pública por favor

Agora acho que da para ver. Malz o inconveniente.

Pikapool escreveu:

Kether escreveu:

Pikapool escreveu:@Kether da uma olhada na ficha pra ver se ta certo, fazendo favor.

https://www.myth-weavers.com/sheet.html#id=1906740

Faltam os detalhes, mas de resto acho que é isso.

Sem permissão para ver a ficha. Ela deve estar como privada, coloca para pública por favor

Agora acho que da para ver. Malz o inconveniente.

Ficou bom. A sanidade é 5×sabedoria =60

Caelestia escreveu:Já para o meu pesquisador (ou pesquisadora) eu pensei em algo como a personagem do seriado Bones, a Dr.ª Temperance Brennan.

Acho que casa legal com a história um antropólogo (não forense), estudioso, que saca bastante de história.

Alguém bastante empírico, lógico. Extremamente racional e pouco chegado a interações sociais.

Pressinto altas rolagens de sanidade, rsrs

No Brasil não existe Antropologo Forense... eu... bem sei.

Claude Speedy escreveu:

Caelestia escreveu:Já para o meu pesquisador (ou pesquisadora) eu pensei em algo como a personagem do seriado Bones, a Dr.ª Temperance Brennan.

Acho que casa legal com a história um antropólogo (não forense), estudioso, que saca bastante de história.

Alguém bastante empírico, lógico. Extremamente racional e pouco chegado a interações sociais.

Pressinto altas rolagens de sanidade, rsrs

No Brasil não existe Antropologo Forense... eu... bem sei.

Ainda bem que podemos alterar isso. rs

@Kether, acho que não estou entendendo algumas das regras direito.
Li em algum lugar que a base era 10 por atributo e teríamos 80 pontos pra gastar. Sendo que o maior seria 18 por conta de gastar os 80 pontos.
No manual do D20 a regra é diferente, fala pra jogar dados e pegar os resultados. Nas fichas apresentadas aparecem números como 10, 18, 12, 16, 12 e 12, o que dá mais de 80 pontos como limite.
Parei com 3 alternativas:

a) Pode esclarecer se seguiremos as regras dos dados e teremos 80 pontos para as habilidades? Neste caso não posso gastar para alterar os atributos. Onde posso jogar os dados?
b) Ou se jogamos os dados e podemos gastar 80 entre atributos + habilidades? neste caso se tiver um atributo 13 poderia gastar 10 pontos para fazer um 14.
c) Ou se temos 80 pontos no total? Fazendo um personagem perto de números base, 10 ou no máximo 17 para ter 10 pontos para habilidades.

Atenciosamente,
Christiano

Christiano Keller escreveu:@Kether, acho que não estou entendendo algumas das regras direito.
Li em algum lugar que a base era 10 por atributo e teríamos 80 pontos pra gastar. Sendo que o maior seria 18 por conta de gastar os 80 pontos.
No manual do D20 a regra é diferente, fala pra jogar dados e pegar os resultados. Nas fichas apresentadas aparecem números como 10, 18, 12, 16, 12 e 12, o que dá mais de 80 pontos como limite.
Parei com 3 alternativas:

a) Pode esclarecer se seguiremos as regras dos dados e teremos 80 pontos para as habilidades? Neste caso não posso gastar para alterar os atributos. Onde posso jogar os dados?
b) Ou se jogamos os dados e podemos gastar 80 entre atributos + habilidades? neste caso se tiver um atributo 13 poderia gastar 10 pontos para fazer um 14.
c) Ou se temos 80 pontos no total? Fazendo um personagem perto de números base, 10 ou no máximo 17 para ter 10 pontos para habilidades.

Atenciosamente,
Christiano

Ok...

O sistema de distribuição de pontos de atributos para a criação de personagens é uma "regra de ouro".

São 80 pontos sendo o mínimo de atributo igual a 10 e você pode ter um 18(gastando 18 pontos dos seus 80 do total)

18+12+16+12+ 12+10= 30+28+22=30+50=80

o custo é 1 para 1.


Por que eu prefiro esta forma?

1. Acho matematicamente mais fácil do que a pontuação ponderada do d20.

2. Acho justo para equilibrar todos os personagens e tirar a aleatoriedade das rolagens

3. O jogador pode fazer o personagem da maneira que ele quiser, o que algumas vezes fica impossível com as rolagens de dados.

@Kether, não tem essa de máximo 15 para os outros atributos?

Obrigado Artorias!

Tinha esquecido desta outra regra.

@Pikapool dá uma corrigida lá por favor.

@Artorias, Cthulhu será o menor dos seus problemas.

Pikapool escreveu:@Artorias, Cthulhu será o menor dos seus problemas.

Resolveremos isso em ON hauhauhauahauhauhauhau

Artorias escreveu:

Pikapool escreveu:@Artorias, Cthulhu será o menor dos seus problemas.

Resolveremos isso em ON hauhauhauahauhauhauhau

Kkkkkkkkkkkkkkk

@Kether, corrigido.

Show!

Quero saber como estão as fichas dos companheiros hehe

Kether escreveu:

Ok...

O sistema de distribuição de pontos de atributos para a criação de personagens é uma "regra de ouro".

São 80 pontos sendo o mínimo de atributo igual a 10 e você pode ter um 18(gastando 18 pontos dos seus 80 do total)

18+12+16+12+ 12+10= 30+28+22=30+50=80

o custo é 1 para 1.


Por que eu prefiro esta forma?

1. Acho matematicamente mais fácil do que a pontuação ponderada do d20.

2. Acho justo para equilibrar todos os personagens e tirar a aleatoriedade das rolagens

3. O jogador pode fazer o personagem da maneira que ele quiser, o que algumas vezes fica impossível com as rolagens de dados.

Tá, vamos ver se faço isso direito. Segue um rascunho:

Total Modificadores
STR 12 1 Fortitude 2
DEX 14 2 Reflex 0
CON 12 1 Will 0
INT 14 2 Base attack bonus 1
WIS 14 2
CHA 14 2

Skills - profissão White Collar Worker / Businessman.
Blefe / Bluff CHA
Computer use INT Troca por Search? é INT também.
Diplomacy CHA
Forgery INT
Intimidate CHA
Knowledge INT
Listen WIS
Sense Motive WIS
Spot WIS
Craft - Destilados INT escolha
Hide DEX escolha
Move silently DEX escolha

To pensando nos FEATS.

Christiano Keller escreveu:

Kether escreveu:

Ok...

O sistema de distribuição de pontos de atributos para a criação de personagens é uma "regra de ouro".

São 80 pontos sendo o mínimo de atributo igual a 10 e você pode ter um 18(gastando 18 pontos dos seus 80 do total)

18+12+16+12+ 12+10= 30+28+22=30+50=80

o custo é 1 para 1.


Por que eu prefiro esta forma?

1. Acho matematicamente mais fácil do que a pontuação ponderada do d20.

2. Acho justo para equilibrar todos os personagens e tirar a aleatoriedade das rolagens

3. O jogador pode fazer o personagem da maneira que ele quiser, o que algumas vezes fica impossível com as rolagens de dados.

Tá, vamos ver se faço isso direito. Segue um rascunho:

Total Modificadores
STR 12 1 Fortitude 2
DEX 14 2 Reflex 0
CON 12 1 Will        0
INT 14 2 Base attack bonus 1
WIS 14 2
CHA 14 2

Skills - profissão White Collar Worker / Businessman.
Blefe / Bluff CHA
Computer use INT Troca por Search? é INT também.
Diplomacy        CHA
Forgery        INT
Intimidate   CHA
Knowledge INT
Listen         WIS
Sense Motive WIS
Spot         WIS
Craft - Destilados INT escolha
Hide                DEX escolha
Move silently DEX escolha

To pensando nos FEATS.

Atributos certinho!
Achei interessante não ter um 18. 

Computer use INT Troca por Search? é INT também. 

Mas seria: Search ou Research?

Research -> pesquisar em livros, jornais, revistas, etc.

Search -> procurar armadilhas, passagens secretas, etc.

Pode escolher UMA das duas.